Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11472 Esas 2013/14051 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11472
Karar No: 2013/14051
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11472 Esas 2013/14051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediyenin, trafik kazasına neden olan loğar kapağına dikkat etmemesi nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğu iddiasıyla açılan davada, yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu olan davada, davalı belediyenin hizmet kusuru esas alınarak sorumlu tutulduğu belirtilmiş ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu tür davalarda tam yargı davası açılması gerektiği vurgulanmış ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca bu tür davalarda idari yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi.
- 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın II. bendi hükmü.

4. Hukuk Dairesi 2013/11472 E. , 2013/14051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, davalı ... aleyhine, trafik kazasının meydana geldiği yerde bulunan loğar kapağının yerinde bulunmaması ve herhangi bir uyarıcı işaret de konulmaması nedeniyle motorsikletiyle çukura düşerek yaralandığı ve meydana gelen zarardan belediyenin sorumlu olduğu iddiasıyla bu dava açılmıştır.
Bir kamu kurumunun yasalar uyarınca yapılmış olan tesislere bakım ve o tesisleri kullanım yükümlülüğü yasalardan doğan kamusal bir görevdir. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde görülmesi gerekir.
Temyize konu olan davada, davalı ..." nın sorumluluğunun esası hizmet kusuruna dayanmaktadır. Bu durumda davalı ... yönünden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.