14. Ceza Dairesi 2013/11840 E. , 2015/10575 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/224146
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.06.2012
NUMARASI : 2010/79 Esas, 2012/195 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüş,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamından sanığın intikal tarihi olan 17.12.2009 gününden yaklaşık on gün önce mağdurenin evine gittiğinin iddia edilip tanık beyanları ile de sanığın o tarihte mağdurenin evine girdiğinin anlaşıldığının kabul edildiği, ancak tanık A... dışındaki tanıkların söz konusu eylemin saatine ilişkin beyanda bulunmadıkları, A..." nun ise kolluk beyanında olaya saat 16:00 sularında mağdurenin evine gitmesi üzerine tanık olduğunu beyan etmesi nedeniyle, anılan saat diliminin uyap ortamından alınan güneşin doğuş ve batış saatleri ile olay tarihinin 17.12.2009 günü ve öncesindeki on günlük zaman dilimi olması nazara alınarak değerlendirilmesi sonucunda eylemin 5237 sayılı TCK"nın 6. maddesinde belirtilen gece vakti sınırları içinde kalmadığı anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde eylemin gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK"nın 116/4. maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.09.2011 tarihli raporunda, meydana gelen cinsel istismar eylemleri nedeniyle mağdurenin "Travma sonrası stres bozukluğu" tanısı ile ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydına konu olan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 gün ve 2006/597 Esas, 2007/219 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 167/2, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca tayin olunan erteli 6 ay hapis ve 40TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden TCK"nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
