Tasarlayarak öldürme - Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6985 Esas 2012/6857 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6985
Karar No: 2012/6857
Karar Tarihi: 25.09.2012

Tasarlayarak öldürme - Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6985 Esas 2012/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada H.Ş. suçlu bulunarak cezalandırıldı. Suçu tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olan sanık, önceki hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi sonucu ceza almaya devam etti. Ancak ceza miktarında bir takım yasal hatalar yapıldığı tespit edildi. Bunlardan bazıları şu şekildedir:
- Yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılan ceza, eski kanuna göre hesaplanıp yeni kanunla uyumlu hale getirilmemiş.
- Ceza miktarında yanlış hesap yapılarak daha fazla ceza verilmiş.
Yukarıdaki hatalar nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen yasal maddeler şunlardır: 765 Sayılı TCK'nun 450/4, 55/3, 450/4, 62, 55/3; 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2; 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi; 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230 maddesi; 5237 Sayılı TCK'nun 31/3.maddesi; 5237 Sayılı TCK'nun 35.maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/6985 E. , 2012/6857 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/162623
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/02/2011, 2010/319 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü H.Ş. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 55/3, 450/4, 62, 55/3 maddeleri gereğince kurulup Askeri Yargıtay"ca ONANMAK suretiyle kesinleşen hukümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230 maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmü n gerekçesiz bırakılması,
Kabule göre de;
a-Hükümlü hakkında maktül İsmail"e yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur İsmet"e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten tayin olunan temel cezalardan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, suç tarihi itibariyle 29/06/2005 gün ve 5377 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi hükmü gereğince;tasarlayarak öldürme suçu yönünden 14-20 yıl arasında ceza tayin edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi hükmü gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekeceği göz ardı edilerek 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunda; 5237 Sayılı TCK"nun 35.maddesinin uygulanmasından sonra yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3. madde gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi gerektiği halde, hesaplamada hata yapılarak 8 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.