MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen 09/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, er....ölümünde kusurları bulunduğu tespit olunan davalı doktorlardan, ölen erin hak sahiplerine ödemek zorunda kaldığı tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, HMK 16. maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının seçimlik yetkili mahkemelerden birinde davasını açmadığını, böylelikle seçimlik hakkın davalıya geçtiğini davalı ..."in usulüne uygun yetki itirazı uyarınca mahkemenin yetkisizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi belgelerden, davacı İdarenin, davalıların kusurları ile ölümüne neden oldukları er .. mirasçılarına tazminat ödemek zorunda kaldığı, ödediği tazminatı kusurlu bulunan ajanına rücu ettiği anlaşılmaktadır. Davanın belirlenen niteliğine göre Mahkemenin yetkisi genel yetki kuralına göre belirlenecek olup, HMK 6/1. maddesi uyarınca “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”, aynı kanunun 7/1. maddesi uyarınca “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.” hükmü uyarınca davalı ..."ın yerleşim yerinin ... yetkisi dahilinde olduğu anlaşıldığından .... Hukuk mahkemeleri yetkilidir.
Şu durumda mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi isabetli olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.