Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4070 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4070
Karar No: 2021/785
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4070 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan taşınmazın davalı Hazine ve köy tüzel kişiliğince işgal edildiğini iddia ederek tapu tescil davası açmış ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, tescil ilamının davacısı olan kişinin kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, bu karara uyarak davanın reddine karar vermiştir ve bu karar temyiz edilerek Yargıtay'da incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Davacının paylı olarak kayıtlı taşınmazının işgal edildiğine dair iddiasına göre açılan ve tescil davası olan bu davada, kararın tescil işlemlerine yönelik kısımları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 83. maddesi uyarınca icra mahkemesinin yerine getireceği görevlerle ilgilidir. Ancak bu durum, bu davada işgal iddialarının incelenmesi görevini yargılama yerinin yerine getiremeyeceği anlamına gelmez.

16. Hukuk Dairesi 2017/4070 E. , 2021/785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ... ve müdahil davacı ... adına paylı olarak tapuda kayıtlı olan 103 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile müdahil davacı ... adına tapuda kayıtlı olan 103 ada 24 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında ayrı ayrı uygulanan 10.05.1999 tarih ve 3 ve 4 nolu tapu kayıtlarının davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğunun ve haritalarının bulunduğunun dosya kapsamıyla anlaşıldığı, her iki tapu kaydının sınırında ve haritasında çekişmeli taşınmaz bölümünün köy içi yol ve ötesi ... (tescil ilamının davacısı olan kişi) olarak gösterildiği, Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/158 Esas ve 1997/108 Karar sayılı ve 1996/159 Esas ve 1997/61 Karar sayılı tescil ilamlarının, tescil ilamının davacısının akdi halefi olan davacı ... ve müdahil davacı ..."yu da bağlayacağı ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacağı, dolayısı ile davacının zilyetliğinin tescil davasının kesinleştiği 1998 yılından dava tarihi olan 27.3.2013 tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşmadığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.