MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ... ve müdahil davacı ... adına paylı olarak tapuda kayıtlı olan 103 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile müdahil davacı ... adına tapuda kayıtlı olan 103 ada 24 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında ayrı ayrı uygulanan 10.05.1999 tarih ve 3 ve 4 nolu tapu kayıtlarının davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğunun ve haritalarının bulunduğunun dosya kapsamıyla anlaşıldığı, her iki tapu kaydının sınırında ve haritasında çekişmeli taşınmaz bölümünün köy içi yol ve ötesi ... (tescil ilamının davacısı olan kişi) olarak gösterildiği, Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/158 Esas ve 1997/108 Karar sayılı ve 1996/159 Esas ve 1997/61 Karar sayılı tescil ilamlarının, tescil ilamının davacısının akdi halefi olan davacı ... ve müdahil davacı ..."yu da bağlayacağı ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacağı, dolayısı ile davacının zilyetliğinin tescil davasının kesinleştiği 1998 yılından dava tarihi olan 27.3.2013 tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşmadığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.