Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13161 Esas 2016/6412 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13161
Karar No: 2016/6412
Karar Tarihi: 20.04.2016

Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13161 Esas 2016/6412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında 'Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme' suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın banka hesabına internet üzerinden giriş yaparak müştekinin hesabına 3000 TL gönderme suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak TİB tarafından yapılan IP adresi kontrolü sonucunda abone kimliği belirlenen Hacer Karali'nin beyanlarına da başvurulması gerektiği ve banka hesabı ile ilgili bütün bilgi ve belgelerin ilgili bankadan getirtilerek bir bilişim suçları uzmanı tarafından incelenmesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, Sanığın suçu hırsızlık suçu olarak kabul edilmesi gerektiği, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın cezası ile ilgili TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 244/4. maddesi (Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 326. Maddesi (Hükmün bozulması)
- 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi (Ceza erteleme)

22. Ceza Dairesi 2015/13161 E. , 2016/6412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin banka hesabına internet üzerinden girilip 3000 TL tutarında paranın, sanığın, hesabına havale yoluyla aktarılması şeklindeki olayda, TİB tarafından hesaptan para aktarımı yapılan IP adresine ait abone kimliği bildirilen ... ile İP adresine ait olduğu belirtilen telefon numarası sahibi Hacer Karali"nin beyanları alındıktan sonra, suça konu banka hesabına dair tüm bilgi ve belgeler ilgili bankadan getirtilip üzerinde suçun işlenmesinden önceki ve sonraki dönemlerde sanığın hesabında ne tür işlemlerin yapıldığının ve yapılan eylemlerin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilme olasılığının bulunup bulunmadığı hususlarının aydınlatılması için bilişim suçlarından anlayan bir uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-CGK"nın 17.11.2009 gün ve 193-268 sayılı kararı dikkate alınarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 244/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.