4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/21477 Karar No: 2021/356 Karar Tarihi: 12.01.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21477 Esas 2021/356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin hüküm kurarken yasal olmayan gerekçeler kullanması ve çelişki yaratması nedeniyle karar bozuldu. Hüküm mahkemesine dosya gönderilerek yargılama yeniden yapılacak. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi açıklanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2017/21477 E. , 2021/356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamayı reddetmesi, sanık ile arasında husumet bulunan katılanın beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmamasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan, kişiliği, geçmiş hali, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında, " daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden hükmün açıklanmasını geri bırakılması halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hakkında mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı "" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ve hüküm içerisinde çelişki yaratılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.