MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vasi atanması istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün mernis adresinin ... Mah. ...ak 1. Cad. No:44 .../ ... olduğu gerekçesiyle davanın HMK 114/1-Ç maddesi gereğince usulden reddine, dosyanın yetkili ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar küçük ..."a vasi tayin edilmesi için vesayet davası açılmış ise de, incelenen nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayı küçük ... ve ..."den olma, 2003 doğumlu ..."ın halen annesinin velayeti altında bulunduğu, T.M.K"nın 404/1 mad. göre Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır, yolundaki hukuksal düzenlemede velayet altında bulunmama koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, küçüğün velayetinin babaannesine verilmesi hususunda görevin Aile Mahkemesi"ne ait oluğu, Aile Mahkemesince velayetin babaannesine verilmesi uygun görülmezse TMK"nun 337 maddesi uyarınca dosyanın vesayet makamına gönderilmesi gerektiği bu durumda velayetin kaldırılması talebi yönünden öncelikle aile mahkemesi tarafından velayetin kaldırılması gerekip gerekmediğine dair araştırma yapılarak bir karar verilmesi, küçük üzerindeki velayet kalktığı takdirde küçüğe vasi ataması yapılması için mahkeme tarafından sulh hukuk mahkemelerine ihbarda bulunulması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğuna, dosyanın yetkili ve görevli ... Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 5. Aile Mahkemesince, ... 1 Aile Mahkemesinin 2018/337 esas, 2020/97 karar sayılı ilamı ile baba ... ile anne ..."nin boşanmasına karar verildiği ,
Ilgili ilam gereğince küçüğün velayet altında olmadığı, kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği ve küçüğe vasi atanması gerektiğinden, vasi atanması hususu Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğundan,mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
TMK 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.
Somut olayda ... 1 Aile Mahkemesinin 2018/337 esas, 2020/97 karar sayılı ilamında küçük ...’ın annesi ... ile babası ...’ın boşanmalarına karar verildiği ve davacının velayet talebinin bulunmayışı, davalının cezaevinde hükümlü olarak bulunması, çocuğun halen babaannesi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi karşısında , çocuğa vasi atanması için ... Sulh Hukuk Mahkemsine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından küçüğün annesinin sağ olduğu ancak açıkça velayeti istemediğini beyan ettiği ve anılan ... 1. Aile Mahkemesinin 2018/337 esas, 2020/97 karar sayılı ilamında da bu hususun sabit olduğu, baba ...’ın da sağ olduğu ancak cezaevinde ve vesayet altında olduğu, küçüğe de vasi atanması gerektiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK"nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.