MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."nin eylemine uyan TCK’nin 149/1a-c, 168/3, 31/2, 62. maddelerindeki ceza için zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 15 yıllık sürenin belirlendiği, TCK"nin 66. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ise 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörüldüğü, yine aynı yasanın 67. maddesinin son fıkrasında dava zamanaşımının yasada tahdidi olarak öngörülen sebeplerle kesilmesi halinde, zamanaşımı süresi ile ilgili suça ilişkin olarak yasada belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacağının belirlendiği, buna göre 12-15 yaş grubunda suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan atılı suçun olağan zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olup, olağanüstü halde kesintili zamanaşımı süresinin 11 yıl 3 ay olduğu; suça sürüklenen çocuğun hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih olan 17/04/2014 tarihi ile suça sürüklenen çocuğun 2. suçu işlediği tarih olan 30/08/2016 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 4 ay 13 gün süreyle durduğunun kabulü gerektiğinden, bu sürenin olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi halinde; suça sürüklenen çocuk hakkında açılmış bulunan kamu davasında durmalı, kesintili ve uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 09/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.