Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar üzerine müze uzmanlarınca 16/05/2014 tarihinde yapılan incelemelerde, ....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 3328 sayılı kararı ile tescilli Yorgan Höyüğünün batısında su sondajı aracı ile sondaj çalışması gerçekleştirildiğinin, yaklaşık 50 cm çapındaki sondajın 4 metre doğusunda, sondaj makinesinin su ihtiyacını karşılamak amacıyla açılmış, tahmini 4 x 4 metre ölçülerinde bir çukur bulunduğunun, höyüğün güney tarafında olup, sit alanı dışında kaldığı düşünülen bölgede de, yaklaşık 3 x 5 metre ebadında, 2 metre derinliğinde bir çukurun daha sondaj makinesinin su ihtiyacını karşılamak amacıyla açılmış olduğunun belirlendiği, kolluk kuvvetlerince aynı tarihte düzenlenen görgü tespit tutanağında, sondaj çalışmasının halen devam ettiğinin, işçilerin, 14/05/2014 tarihi itibariyle çalışmaya başlandığını, tespit gününün üçüncü iş günü olduğunu ve yaklaşık 27 metre derinliğe inildiğini beyan ettiklerinin belirtildiği, sanığın da kolluk kuvvetlerine verdiği 16/05/2014 tarihli ifadede, genel müdürlüğünü yaptığı şirkete ait arazide yılın kurak geçmesi nedeniyle 15/04/2014 tarihinde sondaj çalışmasına başladıklarını, 16/05/2014 tarihi itibariyle ....DSİ Müdürlüğüne izin müracaatında bulunduklarını, iznin verilmesiyle sondaj çalışmasına başlayarak 27 metrelik bir çalışma yaptıklarını, bölgenin sit alanı olduğunu bilmediklerini, izin belgelerinin DSİ"de bulunduğunu beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut belgelerde, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 20. Bölge Müdürlüğünce, 02/06/2014 tarihli başvuruya istinaden 13/06/2014 tarihli “Yeraltısuyu Arama Belgesi”; 17/06/2014 tarihli başvuruya istinaden de 30/06/2014 tarihli “Yeraltısuyu Kullanma Belgesi” düzenlendiğinin görüldüğü, belirtilen tarihlerin, müdahalenin tespit edildiği 16/05/2014 tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla;
Olay yerinde keşif yapılarak, sondaj çalışmasının hangi taşınmaz ya da taşınmazlar üzerinde ne şekilde gerçekleştirildiğinin, bu taşınmaz ya da taşınmazların, 27/11/2007 tarih ve 3328 sayılı kurul kararı ile tescilli ....b 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının, çalışma nedeniyle höyüğün ve genel olarak 1. derece arkeolojik sit alanının zarar görüp görmediğinin tereddütsüz biçimde belirlenmesi, müdahalede bulunulan taşınmaz ya da taşınmazların tapu kayıtlarının ve konu ile ilgili olarak ....Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünde mevcut tüm belgelerin getirtilmesi, sit tescilinin mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 20. Bölge Müdürlüğünce 16/05/2014 müdahale tarihi öncesinde verilmiş bir izin bulunup bulunmadığının araştırılması, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.