Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10868 Esas 2015/10564 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10868
Karar No: 2015/10564
Karar Tarihi: 12.11.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10868 Esas 2015/10564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bu kararda, TCK'nın 134. maddesi uyarınca cinsel taciz suçundan yargılanan sanığın, gizlilik ihlali nedeniyle bir yıl hapis cezası aldığı, ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte bu cezanın üç yıla kadar çıkabileceği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan düzenlemelerin gözetilmediği ve kanuna aykırı bir şekilde hüküm kurulduğu vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 134. maddesi: Kişilerin özel hayatının gizliliği ihlal edildiği takdirde altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüştür. Gizliliğin ses veya görüntü kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde ise bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüştür.
- 6352 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Bu kanunla birlikte TCK'nın 134. maddesi, gizlilik ihlalinin suç sayıldığı hallerde öngörülen ceza miktarını bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına çıkarmıştır. Aynı şekilde, gizliliğin ses veya görüntü kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde verile

14. Ceza Dairesi 2014/10868 E. , 2015/10564 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/101009
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.01.2013
NUMARASI : 2012/992 Esas, 2013/84 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde, kişilerin özel hayatının gizliliği ihlal edildiği takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesinde, gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde, bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüş iken, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK"nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki ceza miktarının bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmesi, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince, gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde verilecek cezanın bir kat arttırılacağının belirtilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. maddesi gereğince, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan düzenleme nazara alınmaksızın, sanık hakkında TCK"nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.