Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/678 Esas 2013/4764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/678
Karar No: 2013/4764
Karar Tarihi: 11.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/678 Esas 2013/4764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak, kurumun zararı giderilip giderilmediği araştırılmadan sanık beraat ettirilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/678 E. , 2013/4764 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tebliğname No : 2 - 2012/295436
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2012
NUMARASI : 2012/435 (E) ve 2012/423 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.