MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, ...ilçesi ... Mahallesi... Ada ... parsel de kayıtlı ... deki daireyi satın almak amacıyla daire sahibi sanık ... ile görüştüğü, yaptıkları pazarlık sonucu 92.000 TL’ye anlaştıkları ve daire üzerinde bulunan ipoteği kaldırma konusunda sanık ...’nin katılana 21/06/2009 tarihinde imzalı bir belge verdiği, diğer sanık ..."ün ise gayrimenkulde ipotek hakkı bulunan bankanın ...Şubesi’nin müdürü olduğu ve sanık ...’yi önceden tanıdığı, sanık ...’nin katılanı sanık ...’ın müdür olarak görev yaptığı şubeye götürdüğü ve banka tarafından sanık ... ile banka görevlisi ... imzalı belge düzenlendiği, belgenin içeriğinde 30.000 TL ödenmesi halinde gayrimenkul üzerindeki ipoteğin banka tarafından kaldırılacağının taahhüt edildiği, katılanın da gerek sanık ... tarafından kendisine verilen 21/06/2009 tarihli belge, gerekse banka şubesi tarafından düzenlenen 09/07/2009 tarihli belgelere güvenerek 92.000 TL’yi sanık ..."ye vererek dairenin tapusunu ipotekli olarak üzerine aldığı, ancak daha sonra banka tarafından ipotek nedeniyle evin satışa çıkarıldığı, katılanın 60.000 TL daha ödeyerek evin ipoteğini kaldırdığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı iş gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.