2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21708 Esas 2018/1619 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21708
Karar No: 2018/1619
Karar Tarihi: 19.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21708 Esas 2018/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan bir kişi hakkında beraat kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi. İcra emrinin borçlu şirketin vekiline tebliğ edildiği belirtilerek, ilamda yazan borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de, cezaların şahsiliği prensibi gereği, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı vurgulandı. Bu nedenle, şikayetçi vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2015/21708 E. , 2018/1619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra emrinin 02/07/2010 tarihinde borçlu şirketin vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazan borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacak olması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.