Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25500 Esas 2013/4759 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25500
Karar No: 2013/4759
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25500 Esas 2013/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçuna dair cezalandırılması verilmiştir. Ancak, kararda belirtilen suç tanımlamasına göre hapis cezasının yanı sıra para cezası da seçenek yaptırım olarak düzenlenmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın hapis cezasına çevrilemeyeceğini fark etmeyen mahkeme, bu yönüyle bozulmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı da değerlendirilerek, cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda zorunluluk bulunduğu kararına varılmıştır. Kanunlar olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3a ve 50/2 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226 ve 231 maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/25500 E. , 2013/4759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/71907
MAHKEMESİ : Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2007
NUMARASI : 2007/94 (E) ve 2007/162 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasının yanında para cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi karşısında artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-İddianamede değinilmemesine karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 125/3a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının karar tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca “vaki olmamış” sayılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.