Tebliğname No : 4 - 2010/323902
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2010
NUMARASI : 2010/116 (E) ve 2010/321 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma ve memura direnme suçla- rından kurulan hükümleree yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle atılı ruhsatsız tabanca taşıma suçu yönünden verilebi- lecek adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL"den az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini ve sanığın görevli polis memurlarına direnmesi karşısında, verilen cezanın TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekti- ğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın sabıkasız olmasının nazara alınmadığına yönelik dosya içeriğine uygun olmayan ve yerinde görül- meyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCY.nın 170/1. maddesinde; 765 sayılı Yasanın 264/7. maddesinde olduğu gibi "eylem başka bir suç oluştursa bile..." (genel tehlike yaratma
suçundan dolayı) ayrıca ceza verileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması ve kasten işlenen bu suçta mağdurun belirli olmayan çok sayıda şahıs olup incelenen olayda sanığın, kendisini yakalamak isteyen güvenlik görevlilerinden kurtulmak için silahla ateş etmesi eyleminin hedef gözetilerek mağdurlara yönelik olduğu gözetilmeden ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.