MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-j, 35, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ..."ın, sahte isimli SMS yoluyla ..."a kredi başvurusu yapmak ve onaylanması halinde çıkan krediyi çekip kendi aralarında paylaşmak üzere anlaşmaya vardıkları, bu karar doğrultusunda katılan ... adına tamamen sahte olarak bir nüfus cüzdanı düzenlenmesini sağladıkları, sonrasında katılan ... adına kredi başvurusunda bulundukları, 14.000 TL kredinin onaylanması üzerine, sanık ..."ın, ... Şubesine geldiği, kendisini ... olarak tanıtarak sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bankada kredinin verilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı, sanık ..."in 14.000 TL tutarındaki bireysel kredi başvuru formunu imzaladığı, kredi bedelinin sanığın banka hesabına geçeceği esnada banka genel merkezinin ilgili şubeyi uyarması üzerine banka görevlisinin haber verdiği polis memurlarının sanığı yakaladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK"nın 158/1-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 14.000 TL, haksız menfaatin iki katının 28.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.