MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 217 ada 35 parsel sayılı 100,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla tarafların miras bırakanları olan ..., ... (...), ...(...) ve ...(...) adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın sadece kendi babası ..."e ait olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının kesinleştirme işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın bir kısım tespit maliklerine husumet yöneltilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava ve temyize konu 217 ada 35 parsel sayılı taşınmaz, eşit paylarla tarafların miras bırakanları ..., ... (...), ... (...) ve ... (...) adına tespit edilmiş olup, davacı dava açarken husumeti sadece ... (...) mirasçısı ... (...)"ye yöneltmişse de yargılama sırasında tespit maliklerinin tüm mirasçılarının, davalı sıfatıyla usulünce tebligat yapılmak suretiyle davadan haberdar edildikleri ve taraf teşkili yönünden başkaca eksiklik bulunmadığı halde mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.