Kasten Öldürmeye Kalkışma - Kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs - Hakaret - 6136 - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3163 Esas 2012/6803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3163
Karar No: 2012/6803
Karar Tarihi: 25.09.2012

Kasten Öldürmeye Kalkışma - Kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs - Hakaret - 6136 - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3163 Esas 2012/6803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2010 yılında gerçekleştirilen bir dava sonucunda, sanıklar Hüseyin ve Reşat'ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum edildiği görülmektedir. Temyiz incelemesinde, sanık Reşat'ın öldürmeye teşebbüs suçundan alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği belirlenmiştir. Ancak, sanığın yeni bir avukat tutmak için süre talep etmesine rağmen Mahkemece zorunlu müdafii görevlendirilmeden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii görevlendirilmesi sağlanması gerektiği ve usul ve kanuna aykırılık sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı kanun ve CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2012/3163 E.  ,  2012/6803 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/336346
    MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/364 (E) ve 2011/148 (K)
    SUÇ : Kasten Öldürmeye Kalkışma, Kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs, Hakaret, 6136

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Hüseyin"in "mağdur Taner"i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Kenan, Ramazan, Cevat ve Turgut"u kasten yaralama"; sanık Reşat"ın "mağdur Taner"i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Kenan, Ramazan, Cevat ve Turgut"u kasten yaralama", "mağdurlar Ramazan, Turgut, Taner ve Cevat"a karşı hakaret" ve "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
    2- Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren "öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanan sanık Reşat"ın, 07.04.2011 tarihli Mahkemeye verdiği dilekçesiyle müdafiini azlettiği, bu iradesini aynı tarihte yapılan duruşmada da sözlü beyanı ile yinelediği ve yeni bir avukat tutmak için süre talep ettiği, ancak 24.05.2011 tarihindeki karar duruşmasına kadar kendisine yeni bir müdafii tayin etmediği, Mahkemece de sanığa zorunlu müdafii görevlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
    CMK"nun 150/3 ve 188/1. maddeleri uyarınca, sanığa baro tarafından zorunlu müdafii görevlendirilmesinin sağlanması, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın bu şekilde giderilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık Reşat ile sanık Hüseyin müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, bağlantı nedeni ile de diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu sebeple, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    25/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hasan ...., huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. G.., R.. K.. müdafii Avukat ..., yokluğunda 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.