MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5200 Esas, 7357 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi iken üyelikten istifa ettiğini, üyelik sıfatına bağlı olarak davalıya tahsis edilen taşınmazı davacıya iade etmek zorunda olduğunu ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik ....000,00 TL"nin temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 5200 E, 7357 K. sayılı ilamıyla, istifa eden ortağın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun ... ve anasözleşmenin .... maddesine göre, istifa ettiği yıla ait genel gider payı düşüldükten sonra ödediği aidatın iadesini isteyebileceği, çıkan veya çıkarılan ortağın, kooperatif ortaklığı nedeniyle edindiği hakların iadesi gerektiği, bu durumun istisnasının aynı Kanun"un 81. maddesini 5983 sayılı Kanun"un .... maddesi ile değiştiren .... fıkrasının, "Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamaz; ancak, bu eski ortaklar daha sonra oluşabilecek tasfiye masraflarına katılırlar." hükmü olduğu, ancak bu hükmün davanın açılmasından sonra, ....06.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu nedenle, tasfiye sürecine girmiş kooperatifin, çıkan ya da çıkarılan ortaktan konutunu geri alamayacağına dair hükmün somut olayda uygulanması mümkün olmadığı, davanın açıklanan ilkeler uyarınca sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kooperatifin tasfiye haline girdiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin dosya içerisinde yer almadığı, kooperatifin tasfiyeye girdiğine ilişkin davacının bir iddiasının ve davalının bir savunmasının da bulunmadığı halde mahkemece anılan 81. madde çerçevesinde davanın ele alınması doğru olmamış ve Dairemizce de bu maddeye ilişkin mahkeme gerekçesinin kooperatif tasfiye haline girmişcesine tartışılması hatalı olmuş ise de, bunun bozma ilamındaki diğer gerekçelere ve varılan sonuca bir etkisinin bulunmamasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.