Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2132 Esas 2013/4039 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2132
Karar No: 2013/4039
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2132 Esas 2013/4039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, müvekkilin kooperatif üyesi olarak katıldığı genel kurul toplantısında alınan bazı kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerini talep ettiği bir davada mahkeme, davaları reddetmiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle kararın gözden geçirilmesini istemiştir. Ancak, karar düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri uymamaktadır. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2013/2132 E.  ,  2013/4039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 4674 Esas, 7554 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, ........2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
    Asıl ve birleşen davalarda, davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı kooperatifin ........2010 tarihinde yapılmış olan genel kurulunda alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/51 Esas sayılı davada davacının feragat ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, asıl davada davacı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 4674 E, 7554 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, asıl davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.