Tebliğname No : 8 - 2014/132191
MAHKEMESİ : İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2009/596 (E) ve 2011/64 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilme- diği anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanığın, mağdur A.. I.."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; mağdurun eşinin, mağdurun rızasıyla kendisine verdiği suça konu kredi kartıyla 19.01.2009 tarihinde sanığın işyerine geldiği, beğendiği cep telefonu için sipariş vererek telefon bedeli olan miktarı karttan çektirdiği, sonrasında telefonu teslim almak için işye- rine geldiğinde sanığın telefonun henüz gelmediğini söylemesi üzerine işlemi iptal ettirmek istediğinde, işlemin iptal edilmemesi eyleminin hukuki çekişme niteliğinde bulunduğu atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanığın katılanlar A.. M.. ve Z.. Y.."e yönelik eylem- leri nedeniyle kurulan hükümlerde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
2- Katılan Z.. Y.."e ait kredi kartını farklı zamanlarda birden fazla kez kullanan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi,
3- Katılan Z.. Y.."in soruşturma aşamasında soruşturma başlama- dan önce kredi kartının ilk taksitinin, hükümden sonra verdiği 03.04.2014 tarihli dilek- çede ise zararın tamamının; katılan A.. M.."ın ise hükümden sonra verdiği 02.04.2014 tarihli dilekçede zararının yargılama aşamasında giderildiğini ve şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında TCK.nun 168. madesinde düzen- lenen etkin pişmanlık koşularının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla anılan Yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.