Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9418 Esas 2016/9196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik ve ... 9. Tüketici Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 9. Tüketici Mahkemesi ise, HMK"nın 19/4 maddesinde; yetkinin kesin olmadığı hallerde, davalı süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 24.08.2015 tarihli karara itiraz ettiği, ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, ..."nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, davanın ise 28.09.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.