Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/20968 Esas 2017/12627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun süresinde icra mahkemesine başvurarak, 28.12.2015 tarihli ilam ile çekin iptaline karar verildiğini çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, itirazın kabulüne takibin iptaline dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.12.21015 tarihli 2015/802 E. 2015/970 K. sayılı ilamda davacının ... davalı tarafın hasımsız olduğu, davanın kabulüne karar verilmekle takip konusu ... Şubesi’ne ait keşidecisi Derna... İnş.... Ltd. Şti olan 4210190 nolu 22.12.2015 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/802-970 sayılı dosyasındaki dava hasımsız görülerek sonuçlandırılmış olup, alacaklı, bu davada taraf olmadığından verilen karar alacaklıyı bağlamadığından, alacaklının anılan çeke dayalı olarak icra takibi yapmasından yasal engel bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.