1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6397 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6397
Karar No: 2018/1610
Karar Tarihi: 19.02.2018

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6397 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlama için sanığa yeterli delil bulunmadığına karar vererek beraat ettirdi. Ancak, suç zamanı itibariyle suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamunun davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri de açıklandı. Ayrıca karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.

19. Ceza Dairesi 2017/6397 E. , 2018/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 07/10/2008 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.