MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-) Olayın tarafsız tek tanığı olan ...."ın soruşturma ve yargılama aşamasında mağdur ..."ya yönelik tehdidin olduğunu beyan etmesi ve sanık ..."in ..."e yönelik tehdit içerir sözünden bahsetmemesine rağmen sanık ..."in tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Katılan ..."in, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde miras yolu ile kendilerine intikal eden bahçeden ağabeyi sanık ... ile aralarında geçen bir tartışma sonrası üç adet ayva fidanını kestiğini kabul etmesi ve sanıkların da savunmalarında kavganın fidanların kesilmesi nedeniyle çıktığını söylemeleri karşısında, haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.