Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33050 Esas 2017/7466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları, mağdurlar hakkında herhangi bir katılma kararı bulunmadığı, bu sebeple mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdurlar ..., .... ve ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın mağdurların gıyaplarında söylediği "o gün olay yerine gelen ekipteki görevlilerin anasını sinkaf ederim...”şeklindeki sözünün hakaret suçunu oluşturduğu, Mahkemenin kabulü ve uygulaması yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki sanığın eyleminin bir bütün olarak sadece tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik bozma isteyen düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki, kardeşinin vefat ettiği motosiklet kazasının gerçekleştiği yer 112 merkezine yakın olduğu halde ambulansın geç geldiğini öğrendiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129. ve tehdit suçundan TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre ise;
a) Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.