Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12081 Esas 2015/13652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2012/509-2014/178


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası M. A."nın mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı oğlu A.. A.."ya, 3758 parsel sayılı taşınmazını ise davalı oğlu H.. A.."ya devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.