Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10288 Esas 2014/13479 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/291757
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/943 (E) ve 2013/158 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın katılan kurumun zararını kısmen veya tamamen giderdiğine ilişkin dosyada ödeme makbuzunun dosyada bulunmadığı TEDAŞ"ın 29.01.2013 tarihli yazısında da kaçak faturasının ödenmemiş olduğunun bildirildiği de anlaşılmakla; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hü- kümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu gözetilerek anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız borç miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenen borç miktarını ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunulup ödemesi için makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.