Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1321 Esas 2015/10541 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1321
Karar No: 2015/10541
Karar Tarihi: 12.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1321 Esas 2015/10541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi özgürlükten yoksun kılma suçlaması üzerine verilen hükümler incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunarak, cinsel istismar suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sadece kişiyi özgürlükten yoksun kılma suçlaması ile ilgili beraat kararı incelenmiştir. Mahkeme, tüm kanıtları inceledikten sonra, iddiaların reddine ilişkin sebepleri açıklayarak, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükmü onamıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi: 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddeyle hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olacaktır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kesinleşen hükümlerin yeniden yargılanması mümkün değildir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi: Kesin hükümler temyiz edilemez.

14. Ceza Dairesi 2015/1321 E. , 2015/10541 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/253024
MAHKEMESİ : Kapatılan Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi (İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi)
TARİHİ : 27.04.2012
NUMARASI : 2009/274 Esas, 2012/447 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cinsel taciz suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.