Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17607 Esas 2015/2373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/07/2014 tarih ve 2014/230-2014/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin “...” ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkili şirketin “....” ibareli tanınmış markalarını dayanak göstererek yaptığı itirazın .... tarafından reddedildiğini, markaların 556 sayılı KHK"nın 7/1-b ve 8/1-b maddeleri uyarınca iltibas yaratacak düzeyde benzer nitelikte olduğunu ileri sürerek, ... kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davacı markalarının "..." esas ve ayırt edici unsurlu, başvuru konusu işaretin ise "..." ibare ve biçimli olduğu, aralarında benzerlik bulunduğu, başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerin davacı markalarının kapsamında bulunan ürünlerle aynı türden olduğu, işletmeler arasında işletmesel bağlantılandırılma ihtimalinin bulunduğu, ... kararının hukuka aykırı olduğu gerekçei ile davanın kabulü ile ... "nın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ....den alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.