MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Terk sebebiyle boşanma davası açılabilmesi için, ayrılık en az altı ay sürmüş ve bu durumun devam ediyor olması gerekir. Bu sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz.(TMK. m.164) Şu halde, ihtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, ihtar isteğinden önceki dört ay içinde davalının haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir. Dört aylık süre içinde davalının birlik dışında yaşaması haklı sebebe dayanıyorsa, ihtar sonuç doğurmaz.
Aleyhine boşanma davası açılan eş bu dava sürerken ayrı yaşamaya hak kazanır.(TMK.md. 164,197). Dosya içine getirtilip incelenen ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/314 esas, 2012/82 karar sayılı dosyasından anlaşıldığı üzere, evvelce davacı koca tarafından şiddetli geçimsizlik hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası reddedilmiş, hüküm 12.6.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu davada dayanılan ihtar ise 31.8.2012 tarihinde kanunda öngörülen (TMK.md. 164/1) dört aylık süre dolmadan istenmiştir. Oysa ihtarın geçerli olması için boşanma davasının reddine ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren en az dört ay geçmesi zorunludur. Olayda bu şarta uyulmadan ihtar istenildiğinden açılan davanın reddi sonucu itibariyle doğru olup davacı kocanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün redde ilişkin gerekçesinin değiştirilmek (HUMK.md.438/son) suretiyle onanması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014 (Pzt.)