Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21629 Esas 2021/354 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21629
Karar No: 2021/354
Karar Tarihi: 12.01.2021

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21629 Esas 2021/354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakarete ve şantaja dair suçlamalarla suçlu bulunmuştur. Hakaret suçuna dair verilen cezanın tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu, dolayısıyla bu konuda bir değişiklik yapılamayacağı belirtilmiştir. Şantaj suçuna dair ise sanığın suçlu olduğuna ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğuna karar verilmiştir. Bu suç için TCK'nın 107/2 maddesinde öngörülen hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen, adli para cezasına hükmedilmemiştir. Zincirleme suç hükümleri gereği de artırım yapılmamıştır. Kanuna uygun bir şekilde yapılan duruşma sonucunda hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 107/2 maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/21629 E. , 2021/354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Şantaj suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunda hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmüş olmasına karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ve farklı zamanlarda katılana yönelik şantaj eylemini gerçekleştiren sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.