Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14054 Esas 2016/5033 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14054
Karar No: 2016/5033
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14054 Esas 2016/5033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı bir motosiklet ile yakalanmıştır. Motosiklet üzerinde takılı olan plakanın başka bir motosiklete ait olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunması, motosikleti başka bir kişiden aldığı yönündedir. Ancak yapılan araştırmada sanığın verdiği telefon numarasının başka bir şahsa ait olduğu tespit edilmiştir. İçtihat metninde yer alan karar, mahkemenin hırsızlık suçundan beraat kararı vermesine karşı yapılan temyiz sonucu bozulmuştur. Sanığın suçu, TCK'nın 165/1. maddesinde yazılı olan hırsızlık eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturmaktadır.
TCK'nın 165/1. maddesi şu şekildedir: \"Malın hırsızlık suretiyle elde edilmesi halinde, hırsızlık suçunu işleyen kişinin yanı sıra, malı satın alan veya kabul eden kişi de aynı suçtan cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/14054 E. , 2016/5033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden yaklaşık 4 ay sonra müştekiye ait çalıntı motosiklet ile seyir halindeyken yakalandığı, motosikletin üzerinde ... sayılı plakanın takılı olduğu ve bu plakanın da çalıntı olan başka bir motosiklete ait olduğu, sanığın savunmasında, “motosikleti Salih isimli bir kişiden aldığını, telefon numarasını ... Asliye Ceza Mankemesi"nde görülmekte olan davası sırasında mahkemesine bildirdiğini” beyan ettiği, yapılan araştırmada sanığın bildirdiği telefon numarasının ... isimli bir şahsa ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 165/1. maddesinde yazılı bulunan hırsızlık eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.