Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Katılan ... vekili ve sanık müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kaza saatinden 2 saat sonra yapılan ölçümde 0.62 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu yerleşik uygulamalarına göre alkol oranının her saat başı 0,15 promil azaldığı kabul edildiğinden sanığın olay saatinde 0,92 promil alkollü olabileceği, kaza anında yapılan net bir ölçüm olmadığı, sanığın yakalandığı anda güvenli araç kullanamayacağına ya da mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla gittiğine dair de tespit bulunmadığı anlaşıldığından, suçun bilinçli taksirle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı değerlendirilmekle bu husuta bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan ... vekilinin ise suçun bilinçli taksirle işlendiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.