MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 1, 161 ada 30, 136 ada 67, 176 ada 58, 176 ada 55, 176 ada 148, 137 ada 11, 144 ada 23, 146 ada 27, 176 ada 33, 175 ada 4, 167 ada 4, 176 ada 144, 170 ada 1, 137 ada 15, 137 ada 12, 141 ada 13, 101 ada 64 ve .... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 192 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 143 ada 1, 161 ada 30, 136 ada 67, 176 ada 58, 176 ada 55 sayılı parseller .... oğlu ..., 175 ada 4, 167 ada 4 sayılı parseller .... oğlu ..., 116 ada 192, 176 ada 144, 170 ada 1, 137 ada 15, 137 ada 12, 141 ada 13 sayılı parseller ... oğlu ...., 176 ada 148, 137 ada 11, 144 ada 23, 146 ada 27, 176 ada 33 sayılı parseller .... oğlu ..., 101 ada 64 sayılı parsel eşit paylar altında ... evlatları ...., .... ve .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kızı ..., taşınmazların ortak muris ..."den kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davacı .... vekili temyiz ettikten sonra davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 23.01.2015 tarihli dilekçe ile davalılar ile aralarında yaptıkları protokol gereğince taraflarca yükümlülükler yerine getirildiğinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece; davacı tarafın davadan feragatı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.