Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12611 Esas 2016/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay tarihinde bankadan emekli maaşını çeken katılanı takip ederek yolda sohbet ettiği sırada yolda içinde gazete kağıtları ve dışında dolar bulunan bir tomar bulduğunu söyleyerek katılanla “bulduğum dolarları sen de gördün gel bölüşelim” diyerek sakin bir ortama geçtikleri sırada, sanıkla birlikte hareket eden ve kimliği tespit edilemeyen bir şahsın yanlarına gelerek “dolarlarımı çaldılar siz çaldınız” demesi üzerine, sanığın da kendilerinde dolar olmadığını göstermek bahanesiyle kendi cebindeki paraları dışarı çıkarıp gösterdikten sonra katılanın da cebindeki paraları göstermesini istediği, katılanın cebinden çıkardığı 1.100,00 TL parasını diğer şahsa göstermek bahanesiyle sanığın eline alıp daha sonra el çabukluğu ile paraların yerine gazete parçalarını mendile sararak katılana verip katılana ait paranın tamamını çalmak şeklindeki eylemin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suçun işleniş biçimine göre, TCK"nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca sanığa alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,



.../...






Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.04.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.



MUHALEFET ŞERHİ
Failin mağdura karşı gerçekleştirdiği ve suçun konusunu elde etmesine yönelik neticeye götüren fiilinin bütünüyle TCK"nın 142/2-b maddesi kapsamında özel beceri oluşturduğu gerekçesiyle hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan çoğunluk kararına muhalifiz.