Esas No: 2021/19258
Karar No: 2022/745
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19258 Esas 2022/745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, Diyarbakır'da bir kişinin kenevir ekme suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünü incelemiş ve istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararı temyiz edildiği için incelenmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi mümkün olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Mahkeme, suç konusu kenevirleri sanığın ekmediğine ve kenevirlerin ekili olduğu alanın sanığın kullanımında olmadığına yönelik savunmaları göz önünde bulundurarak, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosya Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilecektir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca bu işlem yapılacaktır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : 1- İlk derece: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/382 esas 2018/675 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi
3- Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adiye Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın suça konu kenevirleri kendisinin ekmediğine, bakımlarını da yapmadığına ve kenevir ekili alanın sanığın kullanımında olmadığına yönelik savunması karşısında; kenevirlerin ekili olduğu alanın sanığın kullanımında olduğuna veya suç konusu kenevirlerin sanık tarafından ekildiğine veya bakım işlerinin sanık tarafından yapıldığına ilişkin yalnızca ... isimli şahsın tanık sıfatıyla soruşturma aşamasında alınan beyanı dışında herhangi bir tanık beyanı veya takip tutanağı bulunmadığından, sanığın mahkûmiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
20.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
