Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/454 Esas 2016/4911 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/39944
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/166 (E) ve 2013/567 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut Erzincan Devlet Hastanesi"nde görevli doktor tarafından düzenlenen 28.03.2013 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun "isnad edilen fiille ilgili olarak hukuki anlamını bildiği, sonuçlarını kestirebildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olmadığı" kanaatinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; bu durumun suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunu kaldırıp kaldırmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumunun ilgili dairesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5395 sayılı ÇKK"nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
../..
Kabule göre de,
3-Suça sürüklenen çocuğun cezasından yaşı nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesinin 31/2 yerine 31/3 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.