Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18630 Esas 2013/4710 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18630
Karar No: 2013/4710
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18630 Esas 2013/4710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun kamyonun yan tarafında bulunan aküleri çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun mala zarar vermek suçundan olduğunu belirterek, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılmasını mümkün görmüştür. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu belirlenerek, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, ertelemeye yer olmadığına ilişkin kararın yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiği belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nun 51/1-b maddesi: \"suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kon

2. Ceza Dairesi 2012/18630 E. , 2013/4710 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/45024
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2008/470 (E) ve 2009/898 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yakınana ait kamyonun yan tarafında bulunan akü muhafazasını kırarak iki adet aküyü çaldığının anlaşılması karşısında mala zarar vermek suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu belirlenerek, adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanması kararı verildiğinden" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.