17. Hukuk Dairesi 2014/24648 E. , 2017/6409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12/04/2009 tarihinde davalı ..."in idaresindeki davalı ..."a ait ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu müvekkillerinin murisi... ..."in vefat ettiğini, yapılan ceza yargılaması sonunda ..."in adli para cezasına çarptırıldığını, araç sigortası .. ... Sigorta A.Ş."ye karşı açılan maddi tazminat davasının yargılaması sonunda da maddi tazminata hükmedildiğini, ancak olay nedeniyle müvekkillerinin çocuklarını ve kardeşlerini kaybetmelerinin derin elem ve üzüntüsünden dolayı davalı sürücü ... ile araç maliki ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere davacı ... için 10.000-TL, ... için 10.000-TL, .... için 5.000-TL olmak üzere toplam 25.000-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların davalı ..."a karşı açtıkları manevi tazminat davasının feragat beyanı dikkate alınarak reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 5.000,00"er TL ve davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihi olan 12/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil edilerek bu davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminatın kişinin ruh ve vücut bütünlüğünün bozulması, sosyal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması gibi durumlarda istenebileceği yasal ve yerleşmiş yargı kararlarıyla kabul edilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu´nun 01.03.2006 tarih ve 2006/2-14 E, 2006/26 K. sayılı kararında ifade edildiği üzere, manevi tazminatın amacı, zarar görenin kişilik değerlerinde ve bedensel bütünlüğünün iradesi dışında ihlali hallerinde meydana gelen eksilmenin (manevi zararın) giderilmesi, tazmin ve telafi edilmesidir. Manevi zarar, haksız eylemin sonucunda, uğranılan kişilik değerlerindeki azalmanın karşılığı olması ve zarar gören tarafından da takdir ve tayin edilebilir bulunması nedeniyle birden fazla bölümler halinde istenemez.
Somut olayda, dava dilekçesinde toplam 25.000 TL manevi tazminatın tahsili istenmiş; yargılama sırasında davalılardan ... tarafından davacılara 12.000 TL ödenmiş ve 20.09.2013 tarihli ibraname ile ... hakkında açılan davadan feragat edilerek kendisi ibra edilmiş, mahkemece,davalı ..."a yönünden feragat beyanı dikkate alınarak dava reddedilmiş, davalılardan ... yönünden ise kısmen kabul edilerek davacılar için toplam 12.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, "manevi tazminatın bölünemezliği" kuralı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
