MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 333 ada 22 parsel sayılı ve 12.697,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine birçok şahıs adına muhtesat ve kullanıcı şerhi verilerek .... adına tespit edilmiş iken Kadastro Mahkemesinde dava açıldığından malik hanesi çizilerek davalı hale getirtilmiştir. .... Kadastro Mahkemesi"nin 1999/114 Karar, 2000/52 sayılı ve 04.04.2000 tarihli ilamı ile ... ve arkadaşlarının açtığı dava ret edilerek 333 ada 22 sayılı parselin 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tesciline ve beyanlar hanesinde gösterilen beyanların geçerli sayılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararı 20.03.2001 tarihinde onanarak kesinleştirilmiştir. 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan güncelleme çalışmaları ile “2/B parsellerindeki güncelleme çalışmalarına ait ifraz ve tevhit” listesinde 333 ada 22 sayılı parsel tescil edilen miktar 12.697.57, düzeltilen miktar 11.106,12 metrekare yazılarak 59.69 metrekaresi yola terk edilerek ifraz ile 333 ada 41 ila 65 sayılı parsellere ayrılmış, ifraz, taksim ve satış nedeniyle kullanıcı değişikliği bulunduğu, sınırlandırma, koordinat, tersimat ve yüzölçümü düzeltilmesi yapıldığı açıklaması ile 333 ada 41 ila 65 sayılı parsellerde yeni kullanıcıları tek tek belirlenerek 14.05.2010 tarihinde 30 günlük askı ilanına alınmıştır. 02.08.2010 tarihinde ifrazen oluşan 333 ada 41 ila 65 sayılı parseller 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve kullanıcıları da yazılmak suretiyle ... adına tescil edilmiştir. Buna göre 333 ada 49 parsel sayılı 1.136,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..."nin kullanımında bulunduğu, 333 ada 55 parsel sayılı 380.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..."ın kullanımında bulunduğu üzerindeki kargir evinde kendisine ait bulunduğu, 333 ada 53 parsel sayılı 854.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..."ın kullanımında bulunduğu, üzerindeki iki adet kargir evin kendisine ait olduğu şerhi verilerek ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satış senetlerine dayanarak 333 ada 22 sayılı parselde yerinin 1100 metrekare olduğu ve kullanım sınırları hiç değişmediği halde sonradan yapılan çalışmalar ile adına 333 ada 53 sayılı parselde 854.39 metrekare olarak eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak 333 ada 53 ve dava konusu 333 ada 49 ve 55 sayılı parselin tespitlerinin iptali ile gerçek fiili duruma uygun olarak 333 ada 53 sayılı parseldeki miktar eksikliğinin tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.