5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2982 Esas 2018/1592 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2982
Karar No: 2018/1592
Karar Tarihi: 19.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2982 Esas 2018/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5846 Sayılı Kanunu ihlal ettiği iddiasıyla yargılandığını ve beraat ettiğini belirtti. Ancak yerel mahkemenin sanığın vekiliyle edindiği bilgi doğrultusunda, sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti belirleyip karar vermemesi nedeniyle hükmün bozulduğunu açıkladı. Mahkeme, bu ücretin 2.200 TL olarak belirlenmesi gerektiğini ve sanığa verilmesi gerektiğini belirtti. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamaya gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5846 Sayılı Kanun, CMK'nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/2982 E. , 2018/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, temyizin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.