MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanık ... ve sanık ... müdafiinin yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanıkların temyiz dışı sanıklar ..., ... ve... ile birlikte hareket ederek, şikayetçi ..."i arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıttıkları ve bir kaçakçılık soruşturması yaptıklarını, bu bağlamda şikayetçinin kimlik bilgileri ile telefon hatları çıkarıldığını, bu hatlar kullanılarak bir takım suçlara karışıldığını tespit ettiklerini, bunu yapanlara ulaşılabilmesi için kendileri ile birlikte hareket etmesini söyledikleri ve şikayetçinin bankadaki 31.000 TL parasını çektirerek vermiş oldukları hesap numaralarına yatırttırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanı, tutanaklar, uzlaştırma işleminin gerçekleşmediğine dair rapor ve dosya kapsamına göre, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.