5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13477 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13477
Karar No: 2018/1590
Karar Tarihi: 19.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13477 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkumiyet kararı verildiği açıklandı. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla desteklendiği belirtildi. Ancak, bilirkişi raporuna dayanarak müsaderesi gereken DVD'lerin tespit edilemediği ve kanuna aykırı şekilde Adli Emanetin tüm eşyasının müsaderesine karar verildiği ifade edildi. Bu nedenlerle kararın bu kısımlarının çıkarılarak düzeltilmesi ve diğer eşyaların müsaderesi ile sınırlı tutulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi referans gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2015/13477 E. , 2018/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Bozuk olması nedeniyle açılamadığı bilirkişi raporu ile tespit edilen 2 adet DVD’nin iadesine karar verilmesi gerekirken, Adli Emanetin 2012/9732 sırasına kayıtlı tüm eşyanın müsaderesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Ankara Adli Emaneti"nin 2012/9732 sırasına kayıtlı 2 adet bozuk DVD’nin sanığa iadesi ile suça konu diğer eşyaların TCK"nın 54. maddesi gereği müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.