Çocuğu öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3538 Esas 2012/6657 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3538
Karar No: 2012/6657
Karar Tarihi: 19.09.2012

Çocuğu öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3538 Esas 2012/6657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/4 (E) ve 2011/20 (K) numaralı kararda, sanık Kadir hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanın yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği, sanık Melik hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden usul hatalarının bulunduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25, 26 maddeleri, CMK.nun 188 ve 216 maddeleri, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/3538 E. , 2012/6657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/396726
MAHKEMESİ : Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/09/2011, 2011/4 (E) ve 2011/20 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık Kadir hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
B) Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
C) Sanık Melik hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
1- Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılımı olmaksızın yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 25, 26 maddeleri ile CMK.nun 188 ve 216 maddelerine aykırı davranılması,
2- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca yaş düzeltilmesi davasının nüfus temsilcisi huzuru ile görülüp karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.