MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde mevcut 15.03.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğine ve bu tutanağı tutan polis memurlarının tanık sıfatıyla verdikleri ifadelerinden, sanığın yakalandığında suça konu 8 adet pantolonu aldığı müştekiye ait seyyar tezgahı göstererek pantolonların tamamını eksiksiz bir şekilde müştekiye iade edilmesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/169 Esas, 2010/455 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmesi sebebiyle, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddelerinin uygulanması sırasında bu ilamın tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK"un 108/ 2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ya da teşmiline, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.