Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11126 Esas 2015/10521 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11126
Karar No: 2015/10521
Karar Tarihi: 12.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11126 Esas 2015/10521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/68 Esas, 2012/191 Karar numaralı kararda, bir kişinin çocuğu nitelikli şekilde cinsel istismar ettiği, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Düzenleme gereği sanığın 3.000 TL’ye kadar para cezası verilmesine karar verilmiş, reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından kurulan hükümler ise mahkemece usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilememiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/11126 E. , 2015/10521 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/188874
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.05.2012
NUMARASI : 2012/68 Esas, 2012/191 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, atılı suçtan verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararı ile delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.