Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3004 Esas 2019/3578 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3004
Karar No: 2019/3578
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3004 Esas 2019/3578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada 2016 yılı için belirlenmiş olan parasal sınır dikkate alındığında, davacı tarafın 11.474,00 TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali istemiyle başvurduğu davanın 08/03/2016 tarihinde kısmen kabul edildiği ve kararın davalı tarafından sadece bir miktar yönünden temyiz edildiği belirtilmektedir. Bu sebeple, HUMK’un değişik 440/III-1.maddesi gereğince karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Sonuç olarak, davacının hükme bağlanan ve red edilen 1.080.02 TL ile ilgili karar düzeltme talebinin reddedilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 5219 sayılı Kanun ve HUMK’un 440/3-I maddesi, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4 olarak belirtilmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2018/3004 E. , 2019/3578 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 08/03/2016 gün ve 2014/322 E. - 2016/79 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/04/2018 gün ve 2016/17014 E. - 2018/1918 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13. 390,00 TL’dir.
Davacı toplam 11.474,00 TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 08/03/2016 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 1.080.02 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.