MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Araç kiralama işi ile uğraşan sanığın, katılan adına sahte araç kira sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, suça konu sözleşmedeki yazı ve imzaların katılana ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edilmesi, sanığın ... Rent a car adlı işyeri sahibi olduğunu, suça konu aracı...adlı şahıstan kiraladığını, ..."in, araç sahibi olan katılanın eşi olduğunu ve araç sözleşmesini ...ye imzalatıp getirdiğini söylediğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması, katılanın kollukta verdiği ifadesinde...adlı şahıstan bahsetmemesi ve Cumhuriyet Savcılığınca ya da mahkemece ifadesine başvurulmaması, ... "un ifadesinde bahsettiği ..."un ifadesinin alınmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılanın ve ..."un aracın ..."e ne şekilde geçtiği hususunda ifadelerine başvurulması, ... "un imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu kira sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi;
2-Kabule göre de;
Suça konu belgenin akıbeti ile ilgili bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.